פתח תקווה - הארכת מעצר, החזקה וסחר באמל"ח

ראשית, אינפורמציה כללית:

בית המעצר הוא במתחם עצמו. אין הסעות ממקום למקום. בית המשפט עוסק בהארכות מעצר בלבד.
הסנגורים לרוב אינם נשכרים ע״י העצירים לפני הדיון. בכל ישיבה נוכחים סנגורים מטעם הסנגוריה הציבורית של הרשות, וממנה הם מקבלים את שכרם. אלה פוגשים עציר לראשונה כשהוא מובא להארכת מעצר ראשונה. שואלים את העציר אם מסכים שעו״ד זה, הנמצא בחדר, ייצג אותו... יש מס׳ דקות לעו״ד לשוחח עם הקליינט שלו לפני שמתחיל הדיון. אם בהמשך (או, במקרים נדירים - מראש) נשכר עו״ד ע״י המשפחה – עורכי הדין של הסנגוריה הציבורית נסוגים מן הייצוג.

ביום ד׳ זה ישב בדין השופט סא״ל אליהו נמני. חוקר המשטרה היה נאדיר סאדר. שני סנגורים נכחו: ראאד מחאמיד ונאסים אבו-גוש.

רוב חשדות היו: כוונה להפרעה לביטחון הציבור, וקשירת קשר לביצוע פשע.

הובאו לדיון 10 עצירים.
לגבי חמישה הושגה הארכת מעצר בהסכמה בין הסנגור לחוקר מטעם המשטרה, במהירות שיא, וענייניהם לא יפורטו פה.
 

שניים היו ׳מנועים׳, כלומר מנועי מפגש עם עו״ד (ובני משפחה, או צופים).

במהלך הדיון שלהם הוצאנו מן החדר.

אסלאם כאמל סעיד זבידי, ת״ז 853418945
לאחר צאת העציר הותר לסנגור, ראאד מחאמיד,  לתשאל את החוקר. החוקר מבקש הארכת מעצר ל-18 יום.  מלבד תשובה על השאלה מתי נעצר המנוע, רוב התשובות לשאלות היו: אינני יכול לפרט, זה חסוי. לשאלה האם האדם משתף פעולה – נענה שכן, ובעקבות כך מבקש הסנגור לציין שמניעת פגישה לא מתבקשת, ומבקש לקצר הארכת המעצר ל-9 ימים בלבד שבסיומם תוסר מניעת המפגש.

השופט נענה לבקשה.

שאדי אחמד מחמוד אל מצרי, ת״ז 920298106

גם הוא מנוע מפגש.

בקשת ההארכה היא ל 8 ימים. 

עוה״ד מחאמיד שואל אותן השאלות, לאחר שהעציר הוצא, ומקבל תשובות דומות. טוען שהעציר מתלונן על בריאות לקויה (בעיות עיניים) שלא מטופלת כראוי בבית המעצר. מבקש לקצר את ההארכה. השופט מורה לקבל את בקשת החוקר, מבקש שבית המעצר ישים לב לתלונות העציר, ואם יש צורך, יפנו אותו לטיפול רפואי נאות מחוץ לבית המעצר.

שאר השלושה אינם מנועי מפגש:

צאלח חג׳אזי צאלח שביטה, ת״ז 402291819

סנגור: ראאד מחאמיד.

האיש נעצר ב 10.7.16. זו הארכת מעצר ראשונה. מבקשים הארכה ל-15 יום. לאחר שיחה עם העציר – הסנגור מתנגד, בטענה שהחשוד שיתף פעולה, וניתן לסיים את החקירה קודם. 

החלטה: לאור עיון בחומר, יש הצדקה למעצר, אבל לפי תכנית החקירה שהוגשה לו – נראה לשופט שניתן לקצר את זמן המעצר ל-12 יום...

סעדי נג׳אח שריף ספאדי’ ת״ז 946648144

סנגור: נאסים אבו גוש

החשד: ייצור והחזקת נשק. במתחם מגוריו נתפסה מחרטה, ונטען  ששימשה לייצור נשק. מבוקשת הארכת מעצר ל-12 יום.

העציר אדם מבוגר, נראה מוטרד. שאלות עוה״ד: האם העצור נחקר על ייצור או החזקה של נשק? תשובה:  כן. שאלה: החשוד מכחיש? תשובה: כן. שאלה: האם יש מעורבים? כן. החומר של המעורבים מונח לפני השופט? כן.

שאלת השופט: האם לעציר עבר בטחוני? העציר עונה – כשהיה קטין, בשנת 88, היה במעצר. מאז  - שום דבר. מבקש רשות לפנות אל השופט בדברים. השופט מסכים (מתנוחות ישיבתו נראה שאינו מתרשם מן הדברים) למיטב הבנתנו (המתרגם לעברית דיבר בקול חלש כשהוא פונה אל השופט ולא אל האולם, ולא הכל נקלט) טוען הנאשם שהמחרטה היא ירושה מאביו, שכל האחים וילדיהם  משתמשים בה לצרכיהם. שלא השתמשו בה ליצירת נשק. מספר שהוא אב לשישה, עובד כבר 30 שנה – ולא היה מעולם כלום. אומר שמצטער על כל מה שחושבים שלא בסדר, ולוקח אחריות אישית על מה שנתפס אצלו.

החלטת השופט: למרות ההצהרה שניתנה כביכול ״בדם לבו״ (בקשת הגרשיים היא של השופט) יש מקום לבדוק מסוכנות.

מאשר לצורך כך 8 ימים בלבד.

עלי נג׳אח שריף ספאדי, ת״ז 948599014

(אחיו של העציר הקודם)

החשד: החזקת נשק חם

סנגור: נאסים אבו גוש.

מבוקשת הארכת מעצר של 12 יום
נעצר ב 11.7.16, כשברשותו נשק. הארכת מעצר ראשונה.

האיש קצין במשטרת הרשות הפלסטינית.
 

הסנגור שואל: האם הנשק הוא של הרשות הפלסטינית? החוקר: החקירה בראשיתה, אם זו טענתו נבדוק. השאר חסוי, לעיני השופט בלבד.
 

החלטת השופט: לאור החומר שלפניי, מעצרו מוצדק, ולאור העובדה שזו הארכת מעצר ראשונה – ניתנים כל 12 הימים שהחוקר מבקש.