פתח תקווה - סכנה לבטחון האזור, הארכת מעצר

שופט: רס"ן עדי פיגל

תובע: עאטף עוידה

סנגורים: עו"ד ניזאר מחאג'נה, עו"ד עאבד

קלדנית: רב"ט דרור מנדלה

מתורגמן: סמל סלמאן קצור

והשוטר המתנדב אהרן.

רשמתי כמעט כל מה שאפשר ביום דיונים חריג זה, מבחינת עד כמה ניתן להרחיק לכת בחסות החוק.  היתה גם הרבה יותר אינפורמציה בדיונים.

היום יש 12 עצירים מתוכם שני מנועים

הישיבה התחילה ב-10.45.  השופט נוזף ומודיע לכל הנוכחים תוך כדי שהוא מכתיב את החלטתו שמהיום ולהבא הדיונים מתחילים בשעה 09.30 ועל כולם להתייצב במקום - סנגורים כמו גם העצירים. יש להודיע לכל האחראים בנושא.

היום ניתן היה לשמוע ברור את הדיונים. השופט (שאין לו מה להסתיר והוא מעוניין שהצדק יצא לאור) והסנגורים דברו בקול שניתן היה לשמוע.

השופט, רס"ן עדי פיגל, מתייחס ברצינות תהומית לבית המשפט הזה, הוא קורא ביסודיות כל דו"ח של עציר שמובא לפניו, פוסק החלטות ביניים על שאלות שמעלה הסנגור לתובע (מונע ממנו לשאול אינפורמציה מהתובע) ופוסק החלטות לפי בקשות התביעה. מידי פעם הוא מעיר בקול חמור לנמצאים בחדר להפסיק לדבר וגם הזבובים שותקים.

כל דיון נמשך הרבה זמן. עד שעה 13.00 נערכו 5 דיונים בלבד. אז יצאו להפסקת צהרים ואני נאלצתי לעזוב.

עו"ד מחאג'נה מספר לי על העציר מרואן איברהים ע/עזיז ששני דיונים נערכו שלא בנוכחותו במחנה מעצר "עופר".
הסיבה, לדבריו, היתה שהוא נמצא אצל המדובבים ולא רצו להפסיק את התהליך.  יש, לדבריו, מה שנקרא תיקון 95
מאוגוסט 2007 המאפשר דיון בלי נוכחות החשוד. הדיון היה , עם הסתייגות, אצל השופט סא"ל נתנאל בנישו, סגן נשיא ביהמ"ש ב"עופר" (אגב, עו"ד מחאג'נה ממליץ לנו להכנס לאתר ולקרא פסקי דין של עו"ד נתנאל בנישו).

קיבלתי מעו"ד מחאג'נה שם של עצור שעבר שני אירועים מוחיים ונשפט למעצר, והיום היה עציר שסובל משתי פריצות דיסק, בגב ובצוואר, שבמשך 5 ימים נחקר כ-20 שעות ביום כשהוא כפות בידיו ורגליו אל כסא. ניסיונות בלתי פוסקים להעביר את החומר לרופאים לזכויות אדם עלו בתוהו. בזבזתי שעות על צלצולים וניסיונות של השארת הודעות על המענה הקולי של ר.ל.א. איש לא חזר!  כמה מתסכל !

• 1. יאסין ואיל עבאדי, סבסטיה, נעצר: 19.12.07, בקשה: 8 ימים.

(בן 17, נראה צעיר מגילו. השופט מבחין בכך ומתעניין בו, שואל איך הוא מרגיש ואיך מתייחסים אליו. מודיע שהעציר כבר היה מנוע מפגש וזו כבר בקשה שנייה להארכת מעצר).

עו"ד עאבד: מתנגדים לבקשה. החשוד מסר גירסה. מאז נחקר בצורה מקוטעת. בפעם האחרונה נחקר לפני 4 ימים. אין מה להוסיף על אמרתו. מבקש מביהמ"ש להעביר את התיק לתביעה הצבאית ולהורות לתביעה להשלים את החקירה אם ביהמ"ש יראה לנכון להאריך את מעצרו.

שופט: לאחר עיון................ הארכת מעצר 8 ימים.

• 2. חאלד מחמוד סלאמה, נעצר: 11.11.07, בקשה: 15 יום.

(איש מבוגר, בן 48)

תובע: החשוד נעצר ב-11.11.07, עבר למסלול מינהלי ב-17.11.07. הצו המינהלי קוצר ב- 20.11.07 ונרשמה פקודת מעצר חדשה על מנת להעבירו למסלול חקירה.מדובר בעבירות חמורות שהנחקר מכחיש.

סנגור: מדוע הוחלט להפסיק את המעצר המינהלי ולהעביר אותו לחקירה?

תובע: מניח שזו החלטה של הרשות המחוקקת.

ס: אתה מסכים איתי שהיתה החלטה לשחרר אותו בערבות?

ת: ב-18.11.07 בפני השופט חלבי הוחלט על שחרור ואז הוגשה בקשה לעיכוב צו ביצוע.

ס: האם זה נכון שלא היה חומר לביסוס כתב אישום ואז הוגשה בקשה לעיכוב צו ביצוע?

שופט: (בקול רם) החלטה!   מגדיר מה יכול הסנגור לשאול את התובע. לסנגור: "זה ברור שאם מגישים בקשה לחקירה זה עולה מתוך החקירה".

ס: האם עלה חומר חקירה חדש מה-17.11.07?

ח: מסתכל סביבו כאילו מחפש תשובה. השופט מזדרז ומודיע: החלטה! מוציא החלטה כתובה ומסביר לסנגור שהוצאת צו מנהלי זה בגלל שאולי החליטו לא לחשוף מקור חקירתי.

ס: האם יש מעורבים בפרשה?

ת: יש כמה.............   יש חשד שהחשוד חבר בחמאס. אמרו את זה לחשוד והוא מכחיש ולא משתף פעולה ומסרב להיבדק בפוליגרף.

התובע חוזר על בקשת התביעה להארכת מעצר וטוען שמדובר בחשדות חמורים.

הסנגור טוען שהחשוד מסרב להיבדק בפוליגרף של המשטרה כי יש לו ניסיון שלילי איתם. אם ינתן לו להיבדק ע"י פוליגרף חיצוני של חברה אובייקטיבית הוא ימליץ לפני לקוחו להיבדק. 

מתנהל ויכוח "סמנטי" בין הסנגור לתובע מה פרוש "החשוד לא משתף פעולה". האם כשהחשוד מכחיש את החשדות נגדו משמעו אי שיתוף פעולה? התובע מתקשה להסביר למה הוא בעצם מתכוון אבל השופט לא מעוניין להקשות עליו ומפסיק את השיח הזה בתום דברי התובע.

ס: החשוד אדם מבוגר ובעל משפחה והוא מפרנס יחיד. הוא מהנדס שעובד במקום ידוע, משמש יועץ לענייני תשתיות ברשות ומעצרו רק מזיק לממשלה הפלסטינית הנוכחית.

שופט: ביום 18.11.07 נתנה החלטה להאריך את מעצר החשוד שלאחריה הוצא נגד העצור צו מינהלי ביום 20.11.07, וביום 5.12.07 הובא העצור בפני ביהמ"ש לעניינים מינהליים לשם דיון ביקורת שיפוטית על צו המעצר.  במסגרת אותו דיון ניתנה החלטה לאחר עיון בחומר מודיעיני מהימן. עלה חשש שיש סכנה לביטחון האזור אם ישוחרר העצור.

ביום 17.12.07 הועבר החשוד לחקירה ובהתאם בקשה לקיצור הצו המינהלי. מעיון בדו"ח החסוי שהוצג בהארכת המעצר מ-24.12.07 למדתי על הנימוקים להעברת העצור לחקירה. טעמים אלו הינם חסויים............ מורה על הארכת המעצר ב-15 יום.

הדיון נמשך 50 דקות.

• 3. זיאד נביה מריש, שכם, נעצר: 11.12.07 בקשה: 15 יום

גם הוא אדם מבוגר.

עו"ד עאבד: האם בתכנית החקירה הקודמת היה כתוב שחוקרי השב"כ עומדים לחקור אותו 5 ימים רצופים במשך 20 שעות כל יום כשהוא אזוק בידיו וברגליו אל כסא שהושיבו אותו עליו?

ת: לא ידוע לי. לא חייב לקבל כל מה שהחשוד אומר.

שופט: מוציא החלטה!  הדו"ח החסוי כולל חומר חסוי. שאלה האם בדו"ח החסוי הובאה טענה מסוימת אם לאו הינה שאלה שהחוקר אינו צריך להשיב לה. שאלה מעין זו מרוקנת מתוכן עקב החיסיון של המידע הכלול בדו"ח החסוי. לעניינינו, כאשר לשאלה האם בדו"ח החסוי היתה או קיימת התייחסות למשך או אופן חקירת העצור אני מורה שאין להשיב על השאלה.

ס: מבקש שאדוני יורה על חקירת המקרה.

שופט: חקירת העצור בדומה לחקירת כל עצור אחר אמורה להתקיים על פי הנהלים. בכל שסבור הסנגור שחקירה מסויימת לא התקיימה עפ"י הנהלים, חזקה עליו שיפנה וינקוט את הצעדים המתאימים. יחד עם זאת, כדי לחסוך ולהימנע מכל המעורבים, יבדוק הממונה על החקירה האם חקירת העצור התקיימה עפ"י הנהלים המחייבים.

ס: האם החשוד משתף פעולה עם החוקרים?

ת: לא בצורה מובהקת.

ס: למה אתה מתכוון, לא עונה או מכחיש?

ת: לא עונה.

ס: האם יש לך הסבר מדוע חקירתו לא נסתיימה עד היום?

ת: מאחר ואינו משתף פעולה ואינו עושה מאמץ על מנת לקדם את חקירתו.

( גם במקרה זה יש התדיינות על מה זה שיתוף פעולה עם הרשות החוקרת, האם הכחשת החשדות משמעה אי שיתוף פעולה).

ס: החשוד משתף פעולה אבל מכחיש את ההאשמות. זה לא שהוא אינו משתף פעולה אלא שאינו מודה בחשדות המיוחסים לו.  החקירה נתקעה. היא מתנהלת בעצלתיים ואין בהארכת מעצרו להוסיף חומר על מה שהתובעת מבקשת להשיג. מבקש לשחררו עוד היום גם בהתחשב במצבו הרפואי.

שופט: מוחזק במעצר מ-17.12.07. הובא בפני לדיון בשאלת הארכת מעצרו וניתנה החלטה להארכת מעצרו לתקופה של 17 יום.  הוריתי על סיום הדו"חות הרפואיים ובדיון שהתקיים היום הוצגו לי הדו"חות ומהם עולה שהעצור נבדק ע"י רופא למעלה מ-10 פעמים. לעניין זה יצוין שהעצור נבדק ע"י רופאים שונים ובנסיבות אלו עולה שהעצור אכן מוחזק בתנאים הולמים למצבו הרפואי.  במסגרת ההחלטה שנתנה ביום 17.12.07 ציינתי כי עולה שהרשות החוקרת השקיעה מאמצים רבים כדי לקדם את החקירה וכי קיים חומר ניכר המבסס את החשדות לכאורה הקושרות את העצור למעשים המיוחסים לו..........  נראה כי העצור מקשה על קידום החקירה, התנהלות שמובילה להתמשכות החקירה, שעה שהרשות החוקרת מנסה לקדם את החקירה ומשקיעה מאמצים רבים.............    
במידה והחשוד לא ישתף פעולה, בקשת הארכה זו קצרה מידי לחקירה זאת.  אינו מכוון להודאה בחשדות אלא מתן מענה והסכמה לקיום פעולות חקירה (כגון, למשל, אימות, פוליגרף ווכיו"ב). העצור גם זכאי, כמובן, שלא לשתף פעולה, ובמקרה זה עליו להביא בחשבון שהדבר עלול להוביל במקרים מסוימים להתמשכות החקירה. 
הארכת מעצר ב-15 יום.

הדיון נמשך כ-45 דקות.

4.  חוסין צאלח אבו ליל, מ.פ. בלאטה,  נעצר: 11.12.07 בקשה: 15 יום. בן 19 ונראה ילד.

עו"ד עאבד: נעצר לפני 24 יום. החקירה אינה מתקדמת. עד היום לא נגבתה אימרתו של החשוד.

שופט: טענות הסנגור בדבר התקדמות החקירה אינה עולה בקנה אחד עם תוצאות החקירה. בשלב זה עולה לכאורה שהעצור הינו מעורב מרכזי בפרשה חמורה ביותר אשר לה השלכה מהותית על בטחון האזור. מצוי החקירה הינו חיוני לא רק לטובת החקירה אלא לצורך חיוני של בטחון האזור. בנסיבות אלו בצדק עשתה הרשות החוקרת שעה שנתנה עדיפות והשקיעה משאבים על מנת לקדם את החקירה. בשלב זה בחינה של הפעולות הנדרשות לצורך השלמת החקירה.
בשל מורכבות החקירה מעלה שהתקופה המבוקשת הינה סבירה ולצורך האמור נציין (סעיפים) בדו"ח החסוי.
ייתכן גם שתדרש תקופה נוספת בהתאם. 
מעצר החשוד מוארך ב-15 יום.

• 4. מוחמד עבדאלגני אלכרים קנאזע, שכם, נעצר: 4.12.07, בקשה: 15 יום. איש לא צעיר.
• בתוך כיס הז'קט שלו ספר קטן (קוראן?), נראה נסער וכועס ומדבר הרבה עם הסנגור.

עו"ד עאבד:  מתנגדים לבקשה. נעצר ב-4.11.07 ומעצרו הוארך פעמיים בעבר. מבין פעולות החקירה, כפי שהחשוד הבין, הוא עימות עם חשוד אחר שהכנס לתאו. עלה ביניהם ריב מאחר והחשוד חשד שאותו חאלד שהוכנס לתאו הוא שהפליל אותו בדברים שלא עשה. אותו חאלד חזר לכלא מגידו. החשוד הכיר אותו בתא המעצר ונאמר לו ע"י החוקרים שהוא מפליל אותו.  אתמול הביאו מישהו בשם ג'יהאד שאומר שעבד יחד עם החשוד בעבודות חשמל. החשוד לא זוכר אותו. חוץ מפעולות אלה הוא לא נחקר. החשוד מסר גירסה ואימרה לחוקר. אין בהארכת המעצר כדי להביא לשינוי בגרסתו ואין חומר נוסף שיכול להוסיף לחקירה. מבקש להורות על שחרור החשוד בתנאים שביהמ"ש............

שופט: מעיון בתיק.........ראיות לכאורה המצדיקות את המשך החקירה. לענין משך התקופה המבוקשת עיון ב............ לדו"ח החסוי מלמד שהתקופה המבוקשת הינה סבירה לצורך השלמת פעולות החקירה, אך חרף זאת אני מקצר את התקופה למשך 9 ימים מהטעמים הבאים:
 א. שוכנעתי שאין בקיצור התקופה כדי לפגוע בהשלמת הפעולות ועל כן קיצור התקופה למשך 9 ימים לא יפגע בביצוע הפעולות מחד ויאפשר פקוח שיפוטי על התקדמות החקירה מאידך. 
ב.  הטעם השני הוא שאני סבור שהחקירה עשויה להתעכב עוד בשל אי שיתוף הפעולה מצד החשוד אשר מקשה לכאורה על בצוע פעולות החקירה. במידה והעצור ישתף פעולה בחקירתו, דבר שהוא, כמובן, אינו מחוייב לעשות, הדבר יכול לקדם את החקירה. יתכן ותידרש תקופה קצרה יותר מאשר התקופה שהתבקשה.  
ג.  מתנגד לצורך בצוע פעולות החקירה הקשורות ל (סעיפים), יתכן ויתברר במהלך השבוע הקרוב שנדרשת אף תקופה ארוכה יותר מן התקופה המבוקשת כיום. ועל כן, גם מטעם זה, ראוי לשוב ולבחון את הדברים בהארכת המעצר הבאה.