עופר - יידוי אבנים, חקירת עד

אולם 2

שופטת: רס"ן שרון ריבלין-אחאי

תובע: סרן (?) אורן ליבר (ראש התביעה בעופר) ולצידו סרן מיכאל אביטן

סנגורים: עו"ד גבי לסקי ועו"ד נרי רמתי

המשך משפט זוטא של אסלאם דאר איוב - תיק 1367/11 מנבי סאלח

(ר' דוחו"ת קודמים בתיק זה 30.1.11  ;10.3.11; 21.3.11  ).

אסלאם נעצר ונחקר ב 23.1.11. האישום העיקרי המיוחס לו: יידוי אבנים.

משפט הזוטא נועד לבדוק את קבילות ההודאות של הנאשם .

באולם נוכחים, בנוסף לנאשם שהגיע מביתו בלוויית אביו, קבוצת פעילים תומכים בנאשם,  מהם ישראלים וזרים.

לישיבה הוזמנה ד"ר אסיה כרמון כעדה מומחית מטעם ההגנה.

לעדה ניסיון של 38 שנים כפסיכולוגית ופסיכיאטרית, מנהלת מרפאה לבריאות הנפש לילדים ונוער, יועצת בוועדות רבות בארץ ובחו"ל, פרסומים בכתבי עת וכו'.

חוות דעתה המקצועית מוגשת בכתב לביהמ"ש כחלק מהחקירה הראשית.

בתשובה לשאלות התובע מדגישה העדה שחוות הדעת הכתובה היא התייחסות עקרונית להשלכות שיש לדרכי המעצר והחקירה על העדויות שנגבות מקטינים ונערים צעירים. לפני כתיבת עדותה - שמתארת תופעה כללית - לא נפגשה עם הנאשם, לא קראה את עדויות השוטרים על חקירת הנאשם, ולא צפתה בקלטת הווידיאו של החקירה. אחרי שכתבה את העדות ולפני שהגיעה לבית המשפט להשמעת העדות - קראה את העדויות וצפתה בחלק מקלטת החקירה שאורכה המלא כ 5 שעות.

בתשובה לשאלת השופטת, ובהמשך לשאלות הסנגורית, קובעת העדה שמתוך צפייה בקלטת נוכחה באווירה מלחיצה בעת החקירה. מציינת לדוגמא את החוקר שמתקרב אל אסלאם ונוגע בו בצורה מאיימת; את התגובה המזלזלת של החוקרים שזורקים לאסלם טישו כשהוא פורץ בבכי. לדבריה, נער ישראלי שנחקר (ע"י חוקר נוער) היה זוכה במצב כזה לדברי ניחום והרגעה.

עוד קובעת ד"ר כרמון שלא צריכים להתקיים כל התנאים השליליים שהתקיימו בחקירת אסלאם (שעת לילה מאוחרת, חוקרים שאינם מיומנים בחקירת קטינים, העדר קרוב מוכר ועוד) כדי שילד יתמוטט. די באחד מן התנאים האלה . ולא כל שכן אסלאם שעבר באחת מסביבה נורמטיבית, מחיק המשפחה, לסביבה עוינת ומאיימת.

התובע מבקש לדעת מה משקל חוות הדעת בשיקולי ביהמ"ש. השופטת ענתה שהמשקל ייקבע. כמו כן ייתן ביהמ"ש בהקדם החלטה בדבר קבילות ההודאה של הנאשם.

הסנגוריה מבקשת להביא עד מומחה למשפט הבינלאומי, וכן את אחותו של הנאשם.

המשך פרשת ההגנה נקבע ל 5.9.11  .