עופר - החזקה וסחר באמל"ח, הארכת מעצר

שופט: סרן נעם ברימן

תובע: סרן אשר סילבר

סנגורית: עו"ד אחלאם חדד

הנאשם:  תאאר עמאד טאלב עמרו ת.ז. 852923465  תיק  4728/13

הדיון הוא בבקשת הארכת מעצר עד תום ההליכים.

תאאר עמרו מואשם בזריקת חפץ מבעיר. כתב האישום מתבסס על דברי עד תביעה 2 האומר כי תאאר התקשר אליו ואמר שהוא יוצא להשליך רימוני הלם על הצבא שנכנס לכפר. התובע מדבר גם על עד תביעה מס' 3 שמחזק את ההפללה וממנה עולה שהוקמה חולייה שלה מטרה צבאית.

לעומת דברי התביעה הנחרצים, עו"ד חדד מפרטת את הבעייתיות שבכתב האישום.

עד תביעה מס' 2 מדבר על מספר סטודנטים בשכונה שהשליכו רימוני הלם, אומר שמות של ארבעה אנשים, ולא ברור אם הוא היה איתם, בקרבתם, או לאן הושלכו רימוני ההלם.

עורכת הדין מדגישה כי כל העדויות הן עדויות שמיעה – עד מס' 2 אומר שאחיו של תאאר סיפר לו שחלק מרימוני ההלם היה מכלור וכספית וחלקם מזיקוקי דינור. גם עד מס' 3 אומר שהוא שמע את הדברים.

בנוסף, מוסיפה עורכת הדין, הנאשם הוא סטודנט למשפטים שנה ג', ובתקופה עליה מדובר הוא בכלל לא היה באזור. בתקופת הרמדאן לא התקיימו לימודים, ולכן הוא עבד בחברת מוניות. היא מציגה מסמך מחברת המוניות המראה כי הנאשם עבד שם מ 9.7.13 ועד 28.8.13.

בהחלטתו אומר השופט כך (מתוך הפרוטוקול):

"קראתי ובחנתי בעיון את העדויות הקיימות בתיק. אף שעמדתי על מספר סדקים וקשיים פוטנציאליים בעדויות ובסיכויי ההרשעה בעקבותיהן, אינני סבור כי בשלב זה ..... לא מתקיימת עילת מעצר.."

השופט החליט על הארכת מעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

ישיבת הקראה נקבעה לתאריך  8.10.13

באולם הערעורים הגדול והריק ישבו שתי כתבות של עיתון "במחנה" שהגיעו מתוך כוונה להכין כתבה על בית המשפט הצבאי. הן קראו לי כשעברתי, מפני שאמרו להן שעומד להתקיים דיון מאוד מעניין, ואפילו החזיקו ביד את כתב האישום. גם המתורגמן שהגיע הפציר בנו לחכות שכן עומד להיות ערעור כפול – מצד התביעה ומצד הסנגוריה.

נו, לנוכח הבטחה שכזו ודאי שנשארתי לחכות. אלא שכגודל הציפייה גודל הפיאסקו.

הרכב השופטים:  אל"מ נתנאל בנישו  - אב בית הדין

                        אל"מ חנוך קינן

                        אל"מ איציק מינא

סנגור:  עו"ד טארק ברגות

איימן סעיד מוחמד חמידה -ת.ז. 904614062

איימן חמידה עצור מיום 11.11.09, ועל פי כתב האישום הוא היה חבר ופעיל בהתאחדות בלתי מותרת שהייתה חולייה צבאית.

כתב האישום כולל פרטים רבים לגבי קניית נשק, ירי, החבאת  הנשק, סחר בציוד מלחמתי ועוד כהנה וכהנה.

חיפשתי באינטרנט אינפורמציה על איימן סעיד, וקראתי פרוטוקול מאוד ארוך של דיון בבג"ץ שהגישו עורכי דינו, טארק ברגות ולביב חביב בשנת 2011 (ניתן למצוא באתר של "המוקד להגנת הפרט").

בג"ץ אמנם לא ביטל את התביעה כנגד חמידה, אך קיבל את טענותיו לגבי העינויים שעבר ושבגללם הודה.

הערעור היה אמור להתחיל בשעה 10.00 ובשעה 11.30 נכנס עורך הדין טארק ברגות.

הוא התנצל על האיחור, אך השופטים לא ויתרו והטילו על הסנגור הוצאות בסך 1500 ₪ וקבעו את שמיעת הערעור לתאריך 1.10.13 בשעה 13.30