עופר - יידוי אבנים, קטינים

השופטת לקטינים סג"א שרון רבילין אחאי נתנה היום את הכרעת הדין בעניינו של הקטין א.ב.א. – תיק 1367/11 מנבי צאלח.

בשל איסור פרסום שמו של הקטין נבצר ממני להפנות אתכם לדוחות קודמים שעסקו במשפטו של הנאשם שאחריו עקבנו בעניין רב, בין השאר גם בגלל משפט הזוטא הממושך שנערך בעניינו ובו חלקה ההגנה על קבילותה של אמרתו המשטרתית של הנער שעליה מבססת התביעה את כתב האישום שהגישה. בקלטת על חקירתו של הנער שהוצגה במהלך משפט הזוטא ניכר היטב באילו תנאים חמורים נגבתה אמרתו של הנער התשוש שנעצר באישון לילה בביתו

(ב 23.1.11) ולא ישן עד לחקירתו בצהרים, כך שהפליל את עצמו וכן מספר רב של תושבי כפרו כדי לשים קץ לסיוט.

בסופו של דבר קבעה השופטת רבלין אחאי שאמרת הנער בחקירתו קבילה.

א. היה עצור במשך שלושה חודשים עד ששוחרר בתנאים מגבילים (מעצר בית).

הכרעת הדין.

א. הופיע לביהמ"ש מלווה באחותו.

כתב האישום כולל 3 עבירות: שתיים מתייחסות ליידוי אבנים לעבר כוחות הביטחון והשלישית ל "ארגון ונתינת חלק בתהלוכה ללא רישיון" (הנער היה אז בן 14).

מטעם התביעה הצבאית: סרן יניב בר

הסנגורית: עו"ד גבי לסקי

השופטת בחרה להרשיע את הקטין על סמך שלושה טיעונים:

-הודאתו של הקטין בזמן חקירתו

-זיהוי של עצמו בתמונה בו נראה מחזיק אבן בידו

-הפללתו בידי קטין אחר מהכפר [שתקינות חקירתו אף היא מוטלת בספק]

הסנגורית ביקשה לקבל תסקיר לפני שיוטל העונש על א. והיה ולא ניתן יהיה לקבל תסקיר ממתאמת הרווחה במינהל האזרחי, היא תפנה לקבלת תסקיר עצמאי.

התיק נקבע לישיבת טיעונים לעונש ל 29.12.13.

(פירוט הטיעונים להרשעה ניתן לקרוא בפרוטוקול המצורף)

השופט: סג"א מנחם ליברמן

התובע: סרן אבישי קפלן

הסנגורית: עו"ד גבי לסקי

הנאשמת: נרימאן מחמוד חסן תמימי, ת.ז. 411693005 – תיק 3717/13 –

תושבת נבי צאלח – משוחררת בתנאים מגבילים.

היא מואשמת בכניסה לשטח צבאי סגור.

(ר' דיווחים קודמים בעניינה)

הדיון עסק בשתי בקשות של ההגנה:

-קבלת חומר חקירה וכתבי אישום הקשורים לצווים הנוגעים ל 'שטח צבאי סגור', כדי לאפשר לנאשמת הליך הוגן, כפי שטענה הסנגורית בהמשך.

-עיון חוזר בתנאי השחרור של הנאשמת.

לפני תחילת המשפט רוצה ההגנה לקבל את חומר החקירה, טענה גבי לסקי. אין היא מבינה מדוע התביעה מתמהמהת בעניין הזה – "זה בניגוד לסדרי הדין", אמרה, וגם מבזבז את הזמן של ביהמ"ש, של הסנגורים ושל הנאשמת. לא ברור לה מדוע התביעה לא יכולה פשוט לדלות את החומר מ"מגן צדק" (כך קוראים למערכת הממוחשבת של ביהמ"ש), כשמערכת זו משמשת את ביהמ"ש ואת התביעה כמעט בכל ענייני ביהמ"ש. כשההגנה מבקשת שיפעילו את "מגן צדק", זה פגום. הכוונה, אם כן, היא להערים קשיים בפני ההגנה.

כיוון שזה המצב, טענה הסנגורית, ההליך יהיה ארוך, ועל כן ביקשה להקל על תנאי השחרור של הנאשמת, שכפי שנקבע בביהמ"ש לערעורים, נתונה במעצר בית של 11 שעות בימי ו' [הימים שבהם מתקיימות ההפגנות בנבי צאלח].

על כן ביקשה לתת אמון בנאשמת, שעד כה התייצבה לכל הדיונים, ולפחות לצמצם את שעות מעצר הבית לשעות 13:00 – 16:00, שאלה שעות ההפגנה.

ההחלטות בשתי הבקשות יתקבלו בהקדם ויועברו לצדדים, כך קבע השופט.

(ר' פרוטוקול מצורף של הדיון).