עופר - שחרור בערבות, מעצר עד תום ההליכים

שתפו:
Facebook Twitter Whatsapp Email
צופות ומדווחות: 
תמר גולדשמיד, איה קניוק, ניצה אמינוב (מדווחת)
14/09/2014
|
בוקר

בפני השופט סא"ל חנן רובינשטיין מתקיים דיון בבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים של

שאכר עבד אלוהאב שאכר חמאמרה - ת.ז. 854768751

את הנאשם מייצג עו"ד מונזר אבו אחמד.

 

שאכר חמאמרה גר בחוסאן, ולא רחוק ממקום מגוריו מצאו חיילים בקבוק תבערה.

על בקבוק התבערה נמצאה טביעת אצבע של הנאשם.

במזכר של עד התביעה מס' 1 מיום 26.8.14 כתוב כי החוקר אמר לנאשם שנמצאו טביעות אצבע שלו על הבקת"ב (בקבוק תבערה), ומה יש לו לומר על זה. החוקר מציין כי הנאשם אמר שיכול להיות שאלו טביעות אצבע שלו, אבל באותה מידה יכול להיות שהוא שתה מיץ ואז זרק את הבקבוק ומישהו אחר לקח אותו.

התובע אכן מסכים שיש כאן רק ראיה נסיבתית, אבל יש משקל שונה להימצאות טביעות אצבעות של נאשם על חפץ נייד לעומת חפץ נייח.

בסופו של דבר ההתפלפלות הזו לא שינתה לגבי ההחלטה של השופט.

 

חברותי ואני תהינו איך, משנמצא בקבוק התבערה בשדה, הגיעו דווקא אל שאכר חמאמרה. נראה לי שהתשובה מצויה במשפט אחד אותו אמר השופט: "אני מודע שיש לנאשם עבר פלילי בגין יידוי אבנים לפני כ-3 שנים ואף ריצה מאסר בפועל בגין עבירה זו.....

הנאשם "משוחרר בעסקת שליט".

אנו יודעות על היטפלות חוזרת ונשנית למשוחררי שליט ועל הניסיונות להחזיר אותם לכלא עם האשמות חדשות, מתוך כוונה שיירצו את שארית המאסר שנותר להם בגין השחרור.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ייצור נשק, דהיינו בתאריך19.7.14 החזיק הנאשם בקת"ב!

מכאן ניתן להבין ששאכר עצור כבר קרוב לחודשיים. אולי אותה ראיה נסיבתית לא תספיק כדי להרשיע אותו? ומה על הזמן שהוא כבר יושב? השופט אומר: "לטעמי בהינתן כי ראיות לכאורה, לא ניתן לעצור."

השופט החליט על שחרור בתנאים כדלקמן:

הפקדה כספית בסך 3500 ₪

התחייבות עצמית בסך 5000 ₪.

התובע ביקש 72 שעות על מנת לשקול הגשת ערר על ההחלטה וקיבל 48 שעות.

 

הדיונים בבית המשפט הצבאי כוללים את כל התחומים עליהם אחראי המינהל האזרחיinfo-icon. בין השאר, כבר צפינו בדיונים בהם הואשמו פלסטינים בעבירה על חוקי שמירת הטבע, והפעם נכחתי בדיוני ועדה בה התנהל ערעור על החלטה להחרמת חלקת אדמה בידי התנחלות אפרת.

הערר הוגש על ידי "יש דין" ,ואת המדינה ייצג עורך דין פרטי שהמדינה שכרה לצורך העניין. מפאת קוצר הזמן נכחתי רק בחלק מהדיון. עורך הדין מטעם המדינה חקר פלסטיני מבוגר על פרטי עיבוד החלקה. מתי אתה חורש, בטרקטור או במחרשה? מה אתה זורע? האם אתה זורע אותו הדבר בכל שנה? וכן הלאה.

מאוד הצטערתי שלא יכולתי לשמוע את כל הדיון.